KENT TARTIŞMALARI
23 Şubat‘ta Kayseri‘de başlayan panel Mimarlar Odası Kayseri Şubesi Başkanı Eda VELİBAŞOĞLU yaptığı açılış konuşmasıyla başladı. Açılış konuşmasından sonra Uğur TANYELİ "Kentsel Dönüşüm Ne Zaman Ahlaki ve Demokratik Olmaz" konulu tematik sunumu yaptı.
Uğur TANYELİ‘nin konuşmasının ardından "Yeni-den Kent" konulu panelin ilk oturumu Korhan GÜMÜŞ moderatörlüğünde başladı. Oturumun ilk konuşmacısı Sezai GÖKSU, neoklasik iktisat öğretisinin bugün kentleri nasıl etkilediğini ele alarak kentlerin ekonomi-politiğini tartıştı. GÖKSU‘dan sonra söz alan Hatice KURTULUŞ kentsel dönüşümün hangi dinamikler etrafında şekillendiği ve nasıl sonuçlar doğurduğuna değindi. Hatice KURTULUŞ‘tan sonra söz alan Hakkı YIRTICI, Kentsel dönüşümü psikanaliz üzerinden yorumladı ve ülkenin güncel sorunlarının mekâna nasıl yansıdığı hakkında konuştu.
Panelin ikinci oturumunda Koray VELİBEYOĞLU moderatörlüğünde Hüseyin KAHVECİOĞLU ve Mehmet Nazım ÖZER‘in sunumları yer aldı. Hüseyin KAHVECİOĞLU konuşmasında, kentlerde plancının rolünü tartıştı. KAHVECİOĞLU‘ndan sonra sözü alan Mehmet Nazım ÖZER, Türkiye‘de kentsel tasarım düşüncesinin nasıl değiştiği üzerine konuşmasını gerçekleştirdi.
Etkinliğin ikinci gününde konuşmacılarının İlhami AKKUM, Veli BÖKE, A. Erdem ERBAŞ, Eda VELİBAŞOĞLU olduğu Kentlerin Geleceği: Kayseri konulu panel Faruk GÖKSU moderatörlüğünde başladı. Panelde Sahabiye örneği üzerinden kentsel dönüşüm tartışıldı. Kentsel doku, restorasyon yanlışlıkları konuşuldu.
Panelin ardından Kayseri Kent Çalıştayı Neşe YILMAZ BAKIR ve Hikmet ELDEK‘in sunumlarıyla başladı. Neşe YILMAZ BAKIR sunumunda Kayseri‘de kentsel gelişim konulu sunumunu gerçekleştirdi. Hikmet ELDEK ise Kayseri‘nin geçirdiği bu gelişim sürecinde kentte kaybedilenler üzerine bir sunum gerçekleştirdi.Sunumların ardından Faruk GÖKSU moderatörlüğünde Kent Çalıştayı yapıldı. Çalıştayda kentteki gelişim ve değişim süreci tartışıldı. Bu süreçte olumlu olumsuz örnekler, ekonomik coğrafi, kültürel açıdan avantajlar dezavantajlar ve yapılabilecekler tartışıldı.
