Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği‘ne (TMMOB) bağlı odalar ve Ankara Barosu, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi‘nin kararıyla onaylanan "1/10.000 ölçekli Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) Alanları Nazım imar Planı ve I. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım imar Planı‘nın Anayasa‘ya aykırılığı nedeniyle yürürlüğünün durdurulması istemiyle dava açtı.
Şehir Plancıları Odası, Peyzaj Mimarları Odası, Çevre Mühendisleri Odası, Mimarlar Odası ve Ziraat Mühendisleri Odası ve Ankara Barosu‘nun Nöbetçi idare Mahkemesi‘ne açtığı davanın dilekçesinde, 2005 sonu itibarıyla çiftlik arazilerinde ortaya çıkan arazi kaybının 22 bin 78 dekar olduğu vurgulandı. Dilekçede bu miktarın, Atatürk‘ün vasiyetiyle Hazine‘ye hediye ettiği toplam arazinin yüzde 42‘sine denk geldiğine de dikkat çekildi. AOÇ‘nin 1998‘de birinci derece doğal ve tarihi SİT alanı ilan edildiği belirtilen dilekçede, "Ankara‘nın temiz hava depoları, akciğerleri olan AOÇ arazisi yok edilmektedir" denildi.
Anayasa‘ya aykırı iddiası
AOÇ‘nin, amacı itibarıyla bugün dünyanın pek çok ülkesinde hayat bulan ‘kentsel tarım‘ modelinin ilk örneği olduğu kaydedilen dilekçede, "AOÇ mülkiyeti, vasiyet hükümleriyle bağlı ve sınırlı olmak kaydıyla Hazine‘ye geçti. Ancak, 5524 sayılı yasa, AOÇ‘nin bu şartlı mükellefiyetten doğan zorunlu kullanım biçimlerini ortadan kaldırmaktadır" görüşü savunuldu.
5659 sayılı AOÇ Müdürlüğü Kuruluş Kanununda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun Teklifi‘nin Ak Parti Ankara Milletvekili Salih Kapusuz tarafından verildiği belirtilen dilekçede, "Kanun teklifi, tüm AOÇ arazisini, Ankara Büyükşehir Belediyesi‘ne tahsis etme amacına göre hazırlanmıştır. Büyükşehir Belediyesi‘nin AOÇ arazisini nasıl kullanacağı konusunu da oldukça esnek bırakmıştır" ifadelerine yer verildi.
Atatürk şartları belirtmiş
Dilekçede, bağış ve bağış senedinde açıkça yazıldığı ve 1937 yılında düzenlenen resmi yazışmalarda da teyit edildiği üzere şarta bağlı ve mükellefiyetli bir bağış olduğu vurgulanarak, "Atatürk‘ün hazineye yaptığı bağış konusu arazi, Atatürk‘ün bağış senedinde yer alan iradesi ve buyruğu yönünde kullanılabilir. Atatürk, AOÇ‘yi bir tarım işletmesi olarak bir bütünlük içinde kullanılmak ve işletmek üzere hazineye bağışlamıştır. Bu yüzden, AOÇ modern bir tarım işletmesi olarak Ankara kentine dönük onun ihtiyaçlarını karşılamak üzere faaliyetlerine devam edecektir. Hazine, çiftliğin bu niteliğini bozacak yasa ya da idari tasarruflar yapamaz" denildi. Dilekçede, 5524 sayılı kanun ile getirilen düzenlemelerle, idarenin AOÇ arazisi üzerinde sınırsız bir toprak kullanma hakkına kavuşturulduğu belirtilerek, "Yasa koyucu, AOÇ arazisini Anayasal düzeyde koruyan hukuk devleti ilkesine aykırı bir düzenleme yapmıştır" görüşü savunuldu. (02 Aralık 2010/ Milliyet Gazatesi Ankara Eki)
