TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI ANKARA ŞUBESİ‘NDEN
BASINA VE KAMUOYUNA
TMMOB Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi, Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı İ. Melih Gökçek hakkında; "mala zarar verme, görevi kötüye kullanmak ve kesinleşmemiş bir imar planına dayalı idari eylemde bulunmak ve bu vesileyle kamunun zarara uğramasına sebep olmak" gerekçeleriyle ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI‘NA Türk Ceza Kanunu‘nun 151. ve 152/1 maddesinin (a) ve (c) maddeleri uyarınca suç duyurusunda bulundu.
Şubemiz tarafından savcılığa yapılan suç duyurusunda aşağıda özet olarak belirtilen gerekçeler ve ilgili eklerini Cumhuriyet Başsavcılığına iletmiştir;
Koruma amaçlı nazım ve uygulama imar planları Bakanlık tarafından 30.09.2013 tarih ve 15121 sayılı makam oluru ile onaylanmış ve 04.10.2013 tarihinden itibaren askıya çıkarılmıştır. Hali hazırda askı süreci devam ederken 18.10.201 3 Cuma gecesi saat 22:00 civarında başlayıp ertesi gün sabah saatlerine kadar Ankara Büyükşehir Belediyesine bağlı ekipler tarafından bu sit alanına müdahale edilmiş, koruma amaçlı imar planları doğrultusunda planlama alanında kalan yaklaşık 3000 ağaç kesilmiştir.
Söz konusu planların 1 aylık askı süresi dolmadan önce Belediye görevlileri yaptığı işlemler, açıkça planlama mevzuatına aykırı olup suç teşkil etmektedir. Keza planlama sürecinde 1 aylık askının öngörülmüş olmasının tek nedeni imar planlarına karşı varsa muhtemel itirazların yapılmasına imkân sağlamaktır ki bu itirazların uygun bulunup bulunmamasına ilişkin alınacak karar da, imar planı onama sürecinin tamamlanması için zorunlu bir süreçtir.
Bu noktada özellikle dikkate alınması gereken bahsi geçen planlara hiçbir itiraz olmasa dahi, yapılan itirazların tümü reddedilecek de olsa yine de Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından, mevzuatta açıkça belirtilen imar planı onama süreci tamamlanarak, planların kesinleşmesinin beklenmesi bir zorunluluktur. Bu zorunluluğa uyulmamış olması da açıkça suç teşkil etmektedir.
Kaldı ki onaylanan koruma amaçlı imar planlarında, alanın yol olarak ayrılması bu alandaki ağaçların kesilebilmesi ve yolun yapılması için yeterli değildir. Nazım ve Uygulama imar planları onaylandıktan sonraki aşama, 3194 s. İmar Kanunu‘nun 18. maddesine göre imar uygulaması yapılması, yol olarak kamuya terk edilecek alanın kadastro mülkiyeti olarak ayrışması gerekmektedir.
Gerek imar planlarının kesinleşmemesi, gerekse onama süreci tamamlanan imar planının kamuya terk edilecek olan kısımlarını yasal belge olarak ortaya çıkarması gereken imar uygulamasının yapılmamış olmasının ortaya koyduğu en önemli sonuçlardan biri, alanın halen ODTÜ‘nün mülkiyetinde olmasıdır. Diğer bir ifadeyle söz konusu planlar kesinleşmeden ve imar uygulaması yapılmadan, yolun geçeceği alanda mülkiyet hakkı sona ermemektedir. Bu nedenle Belediye yetkililerinin 18.10.2013 tarihinde gerçekleştirmiş oldukları ve suç teşkil eden idari eylemler açıkça mülkiyet hakkının ihlaline yöneliktir.
Basına ve Kamuoyuna Saygıyla Duyurulur
TMMOB Şehir Plancıları Odası
Ankara Şubesi
