TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI RACİ BADEMLİ İYİ UYGULAMALAR ÖDÜLÜ-2011

YARIŞMASI SONUÇLANDI

  

"TMMOB Şehir Plancıları Odası Raci Bademli İyi Uygulamalar Ödülü-2011" Yarışmasında, son teslim tarihi olan 30.09.2011 tarihine kadar teslim alınan 6 adet proje, 14.10.2011 tarihinde TMMOB Şehir Plancıları Odası‘nda gerçekleştirilen Jüri Değerlendirmesi sonucunda;

"Taş ve Ahşap Eğitim Atölyeleri Projesine", "İYİ UYGULAMA" ödülü verilmesine; "Kentler İçin Aydınlanma Projesi: Çocuk ve Mimarlık" ve "Küçükçekmece Meydanı ve Çevresi Peyzaj Düzenleme" Projelerine "ÖZENDİRME" ödülü verilmesine, OYÇOKLUĞU ile karar verilmiştir.

JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU

 

"TMMOB Şehir Plancıları Odası Raci Bademli İyi Uygulamalar Ödülü-2011" Yarışmasında, son teslim tarihi olan 30.09.2011 tarihine kadar teslim alınan 6 adet proje, 14.10.2011 tarihinde TMMOB Şehir Plancıları Odası‘nda toplanan Jüri Değerlendirme Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve aşağıdaki konular karara bağlanmıştır;

 

1)     Yarışma şartnamesinde belirtilen 9 jüri üyesinden Prof. Dr. MURAT BALAMİR, Prof. Dr. SEZAİ GÖKSU, Prof. Dr. BAYKAN GÜNAY,  Prof. Dr. FATMA ÜNSAL, ÖMER KIRAL, Araş. Gör. AÇALYA ALPAN,  NECATİ UYAR,  Dr. ÜMİT ÖZCAN ve ORHAN SARIALTUN katılmışlardır.

2)     Jüri Başkanlığına oybirliği ile Prof. Dr. FATMA ÜNSAL seçilmiştir.

3)     Öncelikle teslim alınan projelerin usul ve şekil şartları açısından Yarışma Şartnamesi gereklerini sağlayıp sağlamadığı konusu incelenmiştir. İnceleme sonucunda; 6 projenin de Yarışma Şartnamesi‘nin ölçüt ve biçim şartlarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

4)     Jüriye sunulan 6 projenin dokümanlarının jüri üyeleri tarafından incelenmesine geçilmiş ve belirlenen süre içinde dokümanlar incelenmiştir.  

5)     Sosyal, ekonomik ve mekansal boyutlu plan ve projelerin değerlendirilmesine geçilmiş ve jüri üyelerinin görüşlerinin proje bazında alınmasına karar verilmiştir.

6)     Jüri tarafından yapılan değerlendirmelerin ortak jüri raporunda ifade edilmesi karara bağlanmış ve projeler üzerinde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir;

 

1.     Taş ve Ahşap Eğitim Atölyeleri Projesi

Jüri Heyeti değerlendirmeleri sonucunda;

·         Projenin sunuşu ve içeriği başarılı bulunmuştur. Restorasyon ve kentsel tasarım açısından önemli bir proje olmanın ötesinde, unutulmakta olan restorasyon kültürünün gelişmesine katkı sağlayacak olması, mesleklendirme eğitimine entegre olması olumlu olarak değerlendirilmiştir. Mekansal Plan ve Projeler dalında, kentsel gelişim ve yaşam kalitesini olumlu yönde etkilemesi, katılımcı süreçlerin planlama ve uygulama aşamasına yansıtılması ve uygulamanın farklı yerlerde benzer sorunları çözmek için tekrarlanabilir olması kriterlerini sağlamaktadır. Ancak, uygulamaların parçacıl ve noktasal çözümlemeler olması yerine bütünsel bir bakış açısıyla yapılmasının daha olumlu etkiler yaratabileceği değerlendirilmiştir.

 

2.      Kentler İçin Aydınlanma Projesi: Çocuk ve Mimarlık

Jüri Heyeti değerlendirmeleri sonucunda;

·       Proje sosyal kapsamı ile değerlendirildiğinde fiziksel düzenleme amaçlayan projelerden ayrışan yanları bulunmaktadır.  Sürekliliği olan bir proje olmasının yanında, kent kültürü ve mimarlık alanında kapsayıcılığı açısından da önemli bulunmuştur. Uzun dönemli bir ana plana dayanması, hedeflerin ölçülebilir olması ve izleme sisteminin geliştirilmesi durumunda daha olumlu etkiler yaratabileceği üzerinde görüşler belirtilmiştir.  Ayrıca;

- çocukların hangi yöntem ile seçildiğinin açıklanmaması

- içerik ile ilgili bilgi verilmemesi

- profesyonel eğitimcilerden katkı ve görüş alınmaması

- uygulama sonuçlarını değerlendirme endişesi taşımaması           

nedeniyle eleştirilmiştir.   

3.      Yaşayan Köyler Projesi

Jüri Heyeti değerlendirmeleri sonucunda;

·       Yarışma temasına uygun olmadığı düşünülen projenin, yaratıcılık ve yenilikçi yönleri eksik bulunmuştur. İmarcılık yoluyla toplumsal gelişmeye katkı iddiasına rağmen, köyün büyüme eğilimleriyle orantılı olmayan abartılı yeni konut alanları önerileri uygun bulunmamıştır. Projede, köyün içinde bulunduğu doğal ortamından koparıldığı bir yaklaşım sergilenmesi eleştirilmiştir. Adında köy olmakla birlikte, planla öngörülen konut dokularının gerçekleşmesiyle kırsal yaşamın tasfiye edileceği bir proje olarak değerlendirilmiştir.

 

4.      Küçükçekmece Meydanı ve Çevresi Peyzaj Düzenleme Projesi

Jüri Heyeti değerlendirmeleri sonucunda;

·      Kentsel alanlarda, özellikle deprem riski yüksek alanlarda açık alan risklerinin azaltılması açısından kent meydanı ve açık alan oluşturma fikri önemli bulunmuştur. Ancak, meydanın tek başına bir proje olarak ele alınması yerine, kent merkezi, istasyon bağlantısı ve ana yaya yollarla bütünleşecek biçimde ele alınmasının daha olumlu bir etki yaratacağı değerlendirilmiştir.

 

 

5.     Mimar Sinan Mah. Büyük Cami Sokak Karakol Cad., Hisar Cad. ve Çevresi Kentsel Tasarım ve Geliştirme projesi

 Jüri Heyeti değerlendirmeleri sonucunda;

·       Arkeolojik Sit‘in korunmasından çok, kentsel alanların geliştirilmesinin öncelikli olduğu bir proje olarak değerlendirilmiştir. Bununla birlikte, Vize İlçesi ölçeğinde bakıldığında, önemli ve amacına uygun bir proje olarak değerlendirilmiştir. Sunuş paftalarında atıf yapılan önemli Arkeolojik kalıntıların ve izlerin projeye yansımamış olması ve koruma duyarlılığının yetersiz olması eleştirilmiştir. 

  

6.    Kilyos Solar Beach Club Projesi

Jüri Heyeti değerlendirmeleri sonucunda;

·         Kıyı kanununa aykırı bir proje olmasının yanı sıra,  projenin tasarım öğelerinin birbirinden kopuk olduğu belirlenmiştir. Ticari kullanımın ön plana çıktığı proje alanının, "Solar" adına rağmen ekolojik bir duyarlılığı yansıtmaması eleştirilmiştir.

7)      Bu saptamalar üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda;

"Taş ve Ahşap Eğitim Atölyeleri Projesine", "İYİ UYGULAMA" ödülü verilmesine; "Kentler İçin Aydınlanma Projesi: Çocuk ve Mimarlık" ve "Küçükçekmece Meydanı ve Çevresi Peyzaj Düzenleme" Projelerine "ÖZENDİRME" ödülü verilmesine, OYÇOKLUĞU ile karar verilmiştir.